国际足联希望通过扩军后的世俱杯提升全球足球水平。但在拜仁慕尼黑以 10-0 血洗奥克兰城之后，球迷们并没有看到一场足球盛会爱配配资，而是一场令人尴尬的比赛，这场比赛暴露了职业足球与业余足球之间难以弥合的差距。
在拜仁慕尼黑以 10-0 击败奥克兰城后，这不仅是世俱杯历史上最悬殊的比分，更是活生生的例子说明：当国际足联决定将这项赛事扩充至 32 支球队时，它正在冒险损害这项赛事自身的声誉。
比赛在第 5 分钟就已结束
从理论上讲，扩军是为了推动全球足球的发展。但当一支来自新西兰的半职业球队——球员甚至要在工作之余训练——面对一支曾 34 次夺得德甲冠军、6 次赢得欧冠冠军的球队时，“公平”或“竞争”这样的概念便成了一个糟糕的笑话。
所有浪漫的梦想都在五分钟内破灭。金斯利·科曼仅用 5 分钟便为拜仁首开纪录。从那一刻起，进球如潮水般涌来，成为一种必然。
上半场还未结束，比分已经变成 6-0，追平了 2022 年由 利雅得新月 创下的旧纪录。终场哨响时，记分牌显示 10-0，而奥克兰城的球员则低着头，仿佛刚经历了一场不属于同一级别的比赛。
穆西亚拉——这位第 61 分钟才替补登场的球员——仍然上演帽子戏法，而托马斯·穆勒则打入他在拜仁的第 250 粒进球，为这场屠杀画上句号。这简直就像是一堂德国冠军的训练课。
问题并不在于拜仁是否赢得太多——他们当然需要认真对待比赛爱配配资，而他们也确实这么做了。问题是：为什么让一支像奥克兰城这样努力拼搏的球队，在没有任何装备的情况下去挑战一座根本无法攀登的大山？
这不是一场 90 分钟一边倒的比赛的问题。拜仁和奥克兰之间的差距，是两个不同世界的差距。
一边是一家年收入接近 7.4 亿英镑的足球帝国，另一边是一个每年只赚大约 49.1 万英镑的小俱乐部。一边每周支付 40 万英镑给哈里·凯恩作为薪水，另一边却给半职业球员设定了每人最多 150 新西兰元的薪资上限。
简单计算一下，奥克兰队中收入最高的球员要花超过 100 年，才能挣到凯恩一周的工资。
这种差距还体现在阵容价值（拜仁近 7.7 亿英镑，奥克兰不到 400 万）、训练条件、工作人员数量以及 Opta 排名上——拜仁排名第 6，奥克兰……排在第 5074 名。
更别提奥克兰队中有小学教师、理发师、保险销售员、大学生。左后卫纳撒尼尔·洛博甚至要在酒店里准备大学考试。
国际足联的全球梦想，是否正变成一场闹剧？
“全球化”的理念很美好，但如果缺乏合理的过渡步骤，它未必可行。当国际足联决定将世俱杯扩军到 32 队时，它不仅扩大了舞台，也无情地揭示了一个大多数人尚未准备好面对的巨大鸿沟。
奥克兰有资格参赛。他们是大洋洲四连冠得主，曾 13 次赢得大洋洲冠军联赛。但他们被安排与拜仁同组，这本身就是不公平的安排——就像让小学生参加博士论文答辩，然后批评他们成绩差一样荒谬。
结果如何？这成了一场闹剧。一边狂轰滥炸 31 脚，控球率达 72%，打进 10 球；另一边只有一次软弱无力的射门，几乎没能在对方半场碰到球。
这场比赛留下的不只是比分。社交媒体上，很多人直言这是“不体面的比赛”，“不值得转播”。也有人称这是奥克兰球员职业生涯中最美好的一天——这话没错，但更像是安慰而非实质。
就连本场比赛的解说员阿妮塔·阿桑特也承认，这对奥克兰来说是一次“特别的机会”。但观众不是来看“机会”的。他们期待的是一场顶级赛事，是一场具备竞争力和专业水准的比赛——而这些显然在这场比赛中完全缺席。
拜仁主帅文森特·孔帕尼赛后表示：“我们必须保持谦逊。但这是一场严肃的比赛，接下来的挑战会更加艰难。”
他说得没错。对阵博卡青年的比赛才是真正的试金石。但在此之前，与奥克兰的比赛仍会被反复提起——不是因为技战术，而是因为它留给国际足联的一系列问题：这个全球化的梦想，是否该醒一醒了？
尚红网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
